Adobe Creative Cloud: duurder of niet?

10/06/13 om 00:00 - Bijgewerkt op 09/06/13 om 23:59

Bron: Grafisch Nieuws

Omdat het voor heel veel mensen nogal complex is en omdat er al allerlei geruchten de ronde doen, heeft het VIGC een eenvoudig rekenblad samengesteld dat een vergelijking maakt van een jaarlijkse (van CS5.5 naar CS6) of tweejaarlijkse upgrade (van CS5 naar CS6) ten opzichte van de nieuwe Creative Cloud abonnementsformule.

Adobe Creative Cloud: duurder of niet?

De verplichte abonnementsformule voor de Adobe Creative Cloud, de opvolger van Adobe Creative Suite 6, heeft al heel wat stof doen opwaaien. Tot en met online petities tegen de politiek van Adobe. Een belangrijk aspect daarbij is de overgang van een systeem waarbij de gebruiksrechten van een bepaalde software worden aangekocht en dit voor de eeuwigheid, naar een systeem waarbij een maandelijks 'huurgeld' moet worden betaald. Een objectieve prijsvergelijking is ook niet evident door de verschillende formules en de complexe prijszetting in verband met upgrades: deze is afhankelijk van de versie waarvan je wil upgraden. Voor een upgrade van CS4 naar CS6 betaal je meer dan voor een upgrade van CS5 naar CS6.

Of CC duurder is dan een jaarlijkse of tweejaarlijkse upgrade, hangt van de situatie af, nl. welke programma's er gebruikt worden, daarom is het belangrijk om de eigen situatie te evalueren aan de hand van het VIGC-rekenblad.

Twee belangrijke misvattingen

Er zijn wel twee belangrijke misvattingen die maken dat er allerlei geruchten de ronde doen. Ten eerste is het ook mogelijk om een CC-abonnement voor één specifiek pakket te nemen. Bv. indien u enkel Adobe Illustrator gebruikt, dan kan u enkel daar een abonnement op nemen. En daarvan is de prijs voor één jaarabonnement volgens de simulatie van het VIGC hetzelfde als de kost voor een upgrade vanaf CS5.5 naar CS6, wat neerkomt op een jaarlijkse upgrade. Voor 'goedkopere' programma's, bv. InCopy of Lightroom maakt dit echter wel een zeer groot verschil. Voor Lightroom heeft Adobe al aangekondigd dat ze daarvoor een aparte prijszetting zullen hanteren, hopelijk doen ze dat ook voor InCopy.

En dan de tweede misvatting: er zijn twee types van abonnementen, de gewone en de 'Teams'. En als er mensen klagen over de dure CC, dan neemt men meestal die Teams als referentie. Maar die Teams-editie bevat een aantal extra opties ten opzichte van de oude Creative Suite, dus dan ben je appels met peren aan het vergelijken. Dus voor vergelijkingen moet het gewone abonnement vergeleken worden met de CC. En dan blijkt CC soms goedkoper, soms iets duurder te zijn, afhankelijk van de situatie. Teams heeft, naast heel wat collaboratietools, ook nog iets wat in een grotere organisatie handig kan zijn: een eenvoudig licentiebeheer. Licenties kunnen vrij eenvoudig aan en uit worden geschakeld. Bv. voor organisaties met deeltijdse werknemers kan dit handig zijn.

Bugfixes

Het VIGC benadrukt ook nog het belang van up-to-date software: een belangrijk deel van de vragen in verband met problemen met digitale bestanden die het VIGC van haar leden krijgt, heeft te maken met bugs. En die worden dikwijls enkel in de meest recente versie hersteld: wanneer de VIGC-experts het probleem simuleren met de meest recente versie doet het zich niet voor, als ze teruggrijpen naar een oudere versie dan doet het probleem zich wel voor. En dikwijls zijn dat problemen die geld, soms zelfs veel geld kosten, recent bv. nog met een probleem waarbij lettertekens verdwenen waren.

Het rekenblad met de simulatie kan op eenvoudig verzoek bekomen worden bij het VIGC. Een mailtje aan info@vigc.be met vermelding van 'simulatie Adobe CC' volstaat.

Lees meer over: